ППКС

08.11.2011 в 21:44

Пишет  Natalie S. Moor:

Thor-fic: писать или не писать?
Вот я заметила, что у меня мания величия:
шаг 1 - найти фандомную траву



шаг 2 - хорошенько затянуться, проведя на фандомных сайтах безвылазно пару дней.
шаг 3 - убедиться, что всякого разного полно, а настоящих печенек мало
шаг 4 - сидеть в глубокой пичали
шаг 5 - просидеть на сайтах ещё пару дней и убедиться точно, что всякого разного полно, а печенек всё-таки мало
шаг 6 - глубокой ночью в полубессознательном состоянии выдумать идею фика, который грозит пополнить скорее первую группу, чем вторую ^^
шаг 7 - мучиться вопросом: писать или нафигнадо?
шаг 8 - записать хотя бы идеи, чтобы не забыть

а теперь, точно спою (с)



шаг 9 - три дня с фейспалмом просидеть над клавиатурой
шаг 10 - написать стопицот страниц бреда, который должен плавно перейти в НЦу.
шаг 11 - постесняться писать НЦу

@темы: фанфик, йотунский стыд

---

О прекрасном

Все мои увлечения имеют некоторый привкус фанатизма. Уж если мне что-то нравится, что-то интересно, то всё, держите меня семеро. Фандом и фанатство самые органичные воплощения подобных чувств. А когда фандома нет, приходится как-то самостоятельно искать плюшки.
Это я к чему. Недавно я всерьёз увлеклась Бетховеном. Т.е. просмотрены художественные и документальные фильмы, прослушаны все симфонии и почти все сонаты. Разумеется, что-то ещё осталось неосвоенным, но это просто потому что я растягиваю удовольствие.
И, разумеется, в процессе перерывания инета на предмет тематических плюшек, мне попались ну просто удивительные вещи. Например, вот это:



Уму не постижимо. Это ведь был прямой эфир. Это фактически балет.

@темы: музыка

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Для  =Dominic= выкладываю весь не рейтинговый арт из клипа.
Картинки в коментах. Берегите трафик, их много.

@темы: фанарт, Локи-фандом

---

Локи Тор-фандом уникален тем что в нем похоже больше артеров чем фикрайтеров. И артеров замечательных. Я, разумеется, как хомяк сохраняла себе все встреченные на просторах сети красивости. А потом меня накрыл творческий зуд. И я сама того не ожидая сваяла из арта клип.
Местами я за него краснею, местами он мне очень нравится. Кое-где динамика провисает, ибо картинок не хватало.
Особенно с НЦ-ой.
И да, это слеш. Ещё и с рейтингом.
В общем, вот оно, первое моё опубликованное творчество в фандоме:




Музыка: Ундервуд - Секс это грязное дело

@темы: мой клип, фанарт, Локи-фандом

---

Фандом-наркотики это всерьёз и надолго. Один раз попробовал и все, пропал человек. ГП-трава меня уже вроде как опустила, читаю я что-либо редко. Тем более нет творческой потенции. Вернее её и не было почти никогда. Один приход за 6 лет это несерьёзно. Видимо тут дело в том, что по ГП я могла найти и прочитать ЛЮБОЙ фик. И зачем писать что-то своё, когда вот, пожалуйста, это уже есть? Не прямо вот то самое, конечно, но близкое и похожее. И я не писала.
Потом я умудрилась влететь в отечественную историю как в фандом.
Нет, если бы в античную, это ведь мне по теме. А я в отечественную, XIX век, первая половина. Декабристы, тайные общества, Пушкин, Война и Мир…
Клипы хочется делать, да я не умею. И писать.
И даже пишется.
А теперь вот – получите, распишитесь.
Тор, 2011. Вселенная Марвел. Супергерои Америки.
Такого я от себя не ожидала.
Но это трава очень хорошо пошла. У меня в голове сейчас четыре фика и они, сцуки, пишутся там сами по себе. И я даже всерьёз подумываю их излить таки в вордовский фаил.
Несколько зарисовок даже наваяла, но выкладывать не буду, они либо ужасны, либо слишком отрывочны.
Да, у фандома ну очень своебразный трёхчастный канон:

25.07.2011 в 20:19

Пишет  fandom Thor:
Фильм основан на комиксах, а те, в свою очередь, на германо-скандинавской мифологии, что дарит нашему фандому такие канонные плюшки как: трансвестизм и кроссдрессинг, горизонтальный и вертикальный инцест, мпрег, зоофилия, а также рейтинг NC-21 за жестокость.


Ну прелесть же!
Так что в ближайшем будущем я напишут тут парочку рецензий-разборов фильма, это как минимум.

@темы: Локи-фандом

---

Иван Грозный, 1944

Итак, теперь о фильме. Он шикарен. Он, сцуко, впечатляет. Настолько что начинаешь испытывать к Ивану Грозному смесь любви и восхищения, ага, ага. Даже после просмотра второй части картины это чудо-трава тебя не отпускает.
Этот фильм очень правильно чёрно-белый. С таким макияжем актёры в цвете смотрелись бы комично. А так – прямо как губы Анджелины Джоли – будь они ещё чуть-чуть больше и был бы фрик. В фильме с косметикой дело обстоит примерно так же.
Хотя одна единственная цветная сцена очень к месту, да.
И ещё в этом фильме помимо всяких разных вкусностей есть слеш, причём такой слеш, что его видно, он не кажется там, надуманным, высосанным из пальца. Т.е. это не тот случай, когда я, испорченное существо 10-х годов XXI века, углядела слеш в фильме 40-х годов XX-го. И не тот, когда режиссер тупо воплощает идею: «Так, значит, у нас по источникам у Фёдора Басманова и царя были, хм, особые отношения. Так, быстро делаем из актёра Федору - нэжного мальчика-наложника, сажаем у трона, показываем испорченность царя и падение нравов!»
Тут всё совсем-совсем не так. Тут слеш настоящий, тут искрит, тут показаны такие отношения, что, в общем, не важно, спят герои или не спят. Бывают такие романы в которых есть всё, кроме секса. Ага, и сексуальное напряжение есть. А секса нет. И понять есть тут это самое или нет, подчас не так и просто. Вопрос так и стоит: уже есть или ещё нет.
С этим «ещё нет» можно всю жизнь прожить, да.
Вот я так и гадала глядя на эту пару, и так и не поняла.
Но Федя на царя с первого попадания в кадр смотрит так, ну просто ТАК…



Я на царя тоже так смотрела, кстати. Там вообще смотришь на Ивана и хочется отдаться ему прямо здесь и сейчас, прямо между пушек.
Нет, ну вы посмотрите на него, просто посмотрите:




Это при том что, в общем-то, я должна как бы сочувствовать Казани. Ну, т.е. там же мои единоверцы вроде как. И в историческом контексте я вполне себе сочувствую.
А тут, смотришь этот фильм, умом понимаешь, что царь Иван сейчас вот, да-да прямо сейчас, по локоть в мусульманской крови, и совершенно об этом забываешь. Вместо этого ты видишь Победителя, Героя. И это героя хочешь.

В общем, этот арт Фобс вполне понятен.



ИМХО, таким, по идее и должно быть кино. Великая сила искусства, блин.
Искусство должно, ну хорошо, никому ничего оно не должно должно, но оно МОЖЕТ насильно впечатать в тебя идею, которую желает в тебя впечатать автор.
Но обычно когда хотят снять что-то подобное, с впечатывающей идеей, режиссер скатывается в пафос и получается унылое говно.
Таких неудачных картин тысячи, и об одной из них ещё будет пост, а именно о фильме Лунгина «Царь».
Но сейчас речь не о неудачах, а ровно наоборот.

И то что Эйзенштейну дали за первый фильм сталинскую премию, кстати, очень показательно. Ещё бы Сталину не понравилось. Но не думаю, что режиссер тут банально отрабатывал госзаказ. В задуманном триптихе всё видимо должно было быть построено по цепочке: Рай – Чистилище – Ад. Ну или Восход – Зенит – Закат. История падения. История о том, как пойдя по принципу «цель оправдывает средства», увлекаешься средствами и перестаёшь замечать эту самую цель. Или о том как всё равно её не достигаешь, хоть и не брезговал средствами. Или достигнув, понимаешь, что дитя получилось немного уродом, потому как в процессе беременности мать пила-курила. Не знаю, какой бы тут был вывод и мораль, соловьиную трель прервали тиранической рукой, и третий фильм снят не был. И это очень печально, авторский замысел ведь не так уж и очевиден. Так я и не узнаю «что хотел сказать автор», увы.
Но и то что автор сказал, он сказал так, ну так… Визуализация чувственных идей, да. Вот хотя бы этот кадр:



И бояре, и царь естественно, одинаковы по размеру, а вот тень царя огромна. И это как бы намекает.

Имперская, державная идея в этом фильме очень такая яркая, вкусная. Она так сладко, с оттягом ложится на мою русскую душу. Держава и всё такое. Царь строит Государство. Государство как цель. Прям начинаешь сопереживать Государству. Т.е. обычно я как-то больше за людей переживаю. Слеза одного невинного ребёнка и всё такое. А тут такая державность, прям загледение.
В общем, об этом фильме я могу говорить бесконечно. И наверняка он ещё не раз всплывёт, я ведь теперь всё кино, отсмотренное по этой тематике, буду с ним сравнивать. Заранее не завидую этим фильмам.

Но о самой впечатлившей меня сцене я просто не-могу-молчать. Тут Эйзенштейн погладил мой личный кинк. А он у меня очень своеобразный: я люблю когда фандомный штамп резко оборачивается своей противоположностью. Но так чтобы это был не стёб, чтобы в это верилось и чтобы это было действительно неожиданно. Т.е. ты весь такой расслабленный, уже казалось бы знаешь что будет дальше, и тут – бдзень! И ведро холодной воды на голову.
Так вот, суть. Второй фильм, самое начало кровавой резни. Только что полетели первые боярские головы. Царю Ивану докладывают о том что «операция прошла успешно» и он выходит на крыльцо посмотреть на убиенных.


Смотрит.


Снимает шапку.


Кланяется.


Крестится…


Не, ну вы поняли. Это же такой известный штамп: Иван Грозный сначала казнит сотнями, потом в церкви неделями молится, потом опять казнит, потом опять молится…
Я как увидила как он идёт на крыльцо, так и подумала: всё, сейчас каяться будет. Ага. Точно, кланяется. Ну вот, крестится…
И тут царь даже не донеся толком перст до левого плеча, простирает длань к телам и говорит: «Мало!»


Всё, меня можно было выносить.
И хоть я и почти историк, и почти с дипломом, и не люблю вольных трактовок в исторических фильмах, последующую совершенно неисторическую расправу со Старицким проглотила не поморщившись. Потому как сидела перед монитором как бандерлог перед Каа.
Чего и вам желаю. Кто не смотрел – вперёд просвещаться! Церебральный оргазм обеспечен.

@темы: кино

---

О ноосфере

Уже с неделю назад я посмотрела фильм Эйзенштейна «Иван Грозный». И до сих пор под впечатлением.
Но о фильме в следующем посте, а пока я полагаю нужным рассказать, как получилось, что я вообще полезла его качать.
И тут всё ой как интересно. Дело в том что этот фильм в настоящее время породил нечто вроде небольшого фандома.  очень приятно,Царь и  .кромешничек создали прекрасные арты, настолько прекрасные, что многие побежали смотреть первоисточник. А дальше это уже как вирус – и удивительное дело, но ноосфера сейчас подняла этот фильм на своебразную волну – у меня в френдленте уже три человека за последний месяц писали о том, как они пересматривали классику и как впечатлились.
Что, конечно не удивительно. Цепочка проста: человек опадает в Тор-фандом, восхищается артами Фобс ака  очень приятно,Царь, идёт в дневник Фобс и видит там это:

И всё, ещё один готов.
С  .кромешничек таже фигня.

Так что «Иван Грозный» 1944 года оказался сейчас в своеобразном мейнстриме.
И знаете что? Я счастлива что у меня такая френд-лента, с фильмом Эйзенштейна в топах.
И всего с одной записью вот такого содержания – 11.11.11!!!
И это хорошо!

@темы: кино

---

Громогласно объявляю, что у этого дневника начинается новая жизнь.
Отныне здесь будет много фандомных ИМХО, картинок, недотворчества и бессмысленный лытдыбр.
Со всеми вытекающими.
И все-все-все мои интересы, мнения, вообще всё.
Потому как я хочу попробовать собрать свою расползающуюся по измерениям личность в одной плоскости
чтобы в последующем препарировать её как лягуху.
А то так уже и до раздвоения растроения множественного расслоения личности не далеко.
Я слишком уж везде разная и ношу слишком много масок.
Попробую быть сразу всем, посмотрим выдержит ли меня такую хоть кто-нибудь.
Ну, хотябы я сама.
Что-то уж совсем личное буду писать под замок, под список.
Чем-то буду спамить всех подряд.
Аминь!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сегодня я рублём проголосовала за свои приоритеты.
Покупаю за 4000р. 20 книг из этой серии:
imd38.ru/index.php?module=content&act=read&id=6...
Это притом, что скоро ехать в экспедицию, и деньги нужны на многое другое.
Я, с очевидностью, больна очередной манией.
И это видимо, не лечится.
Я наркоман, и наркотики мои - сильные уличения. А увлекаюсь я людьми, оригинальным времяпрепровождением, историческими периодами, животными - чем угодно. На полгода - минимум. На три года - максимум. Это очень похоже на влюблённость. Как с этим получить образование, если на него нужно потратить пять-шесть лет - не ясно. Как с таким ветреным характером найти дело всей жизни - тем более.
Проблема усугубляется тем, что я не способна хоть сколько-то продуктивно действовать в области, которая мне не интересна.

---

О любви, прощении и тараканах

Если "любовь измеряется мерой прощения", то я никого никогда не любила по-настоящему, потому что ничего не простила до конца. Никому.
Чёрт, надо с этим что-то делать.

---

В записках участника наполеоновских войн, артиллерийского офицера А.М. Барановича «Русские солдаты во Франции в 1813-14 гг.» есть рассказ о русском солдате, пожелавшем остаться на житье во Франции:
Полковника Засядко денщик, довольно смышленый, вздумал из-под ведомства военного освободиться и жить по-французски, пользоваться свободою, убеждая себя, что в настоящее время он не находится в России, под грозою, а в свободной земле, Франции... ...и, пришед к полковнику, сказал: «Отпустите меня! Я вам долее не слуга!» – «Как? Ты денщик: должен служить, как тебя воинский устав обязует!» – «Нет, г. полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле, Франции, следовательно, должны ею (свободой) пользоваться, а не принужденностью!»
Полковник доложил о вольнодумце генералу. Тот назначил судную комиссию, которая «обвинила его в дерзком посягательстве сделаться свободным французом и в подговоре своих товарищей к сему в противность воинских законов, и потому мнением своим положила: его, денщика, прогнать через 500 человек один раз шпицрутенами, что было исполнено в виду французов, дивившихся нашей дисциплинарии. И этим улучшилась субординация».
Хоть автор записок и утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск», в другом месте он же сообщает, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился».
40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть политический: он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине.
Об этом же с возмущением писал жене в 1814 году граф Ростопчин:
«Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей.»
(Стоит добавить, что сам квасной патриот Ф. В. Ростопчин с 1814 года почти до конца жизни жил в Париже.)

Потащено отсюда: www.sovsekretno.ru/magazines/article/2735

---

Записки на кардиограммах

Когда изобретут таблетку от «плохо», во врачах нужда отпадёт.

www.feldsher.ru/pages-view-353-word...%E0%EC%EC...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Были ментами, а стали полицаями...

aleksei-44.livejournal.com/863371.html

Вот даже не к тому что "поправка отклоняется по принципам гендерного равенства". Нафиг мне нужно такое равенство. Но не к тому.

Думцы разрешили милиции бить женщин дубинками.
Последнее время у "наших" думцев появилась такая тенденция, втихаря принимать всякие законы, ну очень мне не понравился такой вот шедевр законотворчества. А чего действительно, бить так всех, че ментам полицаям сортировать то не когда на всяких митингах, в штаны не залезешь, хотя эти могут и в штаны и кругом пролезть, без мыла!

Всё, теперь мне окончательно ясно, во что их перекрестят. И это ужасно просто. Как-то надеялась, что обойдётся.

---

Доигралась...

В мозгу само по себе стало разворачиваться грандиозное АУ на тему : "А если бы Московский заговор состоялся?"
То, что история не знает сослагательного наклонения, я знаю. А теперь ещё знаю, что если у тебя шесть лет стажа чтения фанфикшена, и к истории ты начала относиться как к канону, то всё, пиши пропало
И что теперь делать? Это же не фанфик, это полноценная историческая фантастика, по идее должна получиться...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра